潸然泪下的商户罗兰英，她因为售出6件货品，遭索赔7万多元。

        这是位于八卦岭的某文具商铺。对于许多商户而言，他们希望有关部门能加大力度捣毁制假源头，同时也不要让心怀鬼胎的第三方维权公司浑水摸鱼。

        收到“涉嫌侵犯著作权”的律师函之后，文具商户罗兰英这两个月来瘦了12斤。因为售出了6件文具，罗兰英被知识产权专业公司索赔72000元。

        最近这段时间，涉及文具零售商的著作权案件，在福田、罗湖、龙岗、宝安等地此起彼伏，涉案的零售小商贩数以千计。此类案件拥有共同的流程——专业维权公司来到文具零售点购买少量文具或玩具，几天之后前往公证处开出公证书，数月之后向文具零售商发出律师函，索赔数万甚至数十万元。

        经过一番讨价还价，小商贩们只能与专业维权公司达成庭外和解。一件售价几元或者几十元的文具或玩具，可以给维权公司带来数万元的赔偿金。零售小商贩损失惨重，制假源头却毫发无损。 据涉案商户方静姗介绍，初步统计，目前仅广东一家专业维权公司“奥某动漫”就向深圳300多家零售商发了律师函。

        调查:

       此类维权逐年增多蔓延全国

       记者走访了福田、宝安、罗湖、龙岗等地，发现多家文具零售商户都被广东奥某动漫文化股份公司（以下称“奥某动漫”）提出诉讼。10月22日，涉案商户方静姗说：“经过初步统计，深圳目前有300多家零售商，接到了这家‘奥某动漫’的律师函。”

       记者查阅资料得知，2011年5月11日的《人民法院报》，曾经刊登《绍兴中院调结一批动漫商标侵权案》一文，文中涉及奥某动漫公司，“广东该公司已在绍兴‘撂’倒了总计18家销售商。在绍兴中院知识产权庭，此类产品侵权案件近年来数量一路走高，且来势凶猛。绍兴中院知识产权庭庭长孙志萍说，‘由于生产侵权产品的厂家比较隐蔽，而终端销售商目标更易锁定，个体工商户法律意识比较淡薄，小商贩和大型超市因此成为维权代理的火力集中地带。’”

        《人民法院报》分析说：“此类集中维权现象逐年增多，缘于一种‘零成本零风险’的知识产权维权代理模式风行。这种模式最大特点是免费维权，由法律代理先行垫付维权成本，诉讼成功后赔偿收益则部分或全额归代理所有。此类代理多见于侵犯影视作品著作权、商标权及外观设计专利权案件，几乎都以系列案件的形式出现，被告动辄数十人。浙江高院知产庭庭长周根才说，‘某些领域的知产诉讼呈现产业化趋势，诉讼目的由单纯维权向获取盈利转变，由此带来‘放水养鱼’，不诉生产者、仅诉零售商或使用者，致使案件调解难度增大。’”

       绍兴中院知识产权庭庭长孙志萍说：“普通商家进货时要记住‘一看二保’。‘一看’产品的进货价格，切莫贪图小便宜。‘二保’是保留正规的销售发票，一旦涉及侵权，就能证明产品来自正当的销售渠道，属于规范的经营活动，责任也仅止于停止销售，而不用赔偿损失。”来源：晶报

2012年10月29日